Remiten a Min Hee Jin a la fiscalía por presunta difamación contra ILLIT

Min Hee Jin, exdirectora ejecutiva de ADOR, fue remitida a la fiscalía de Corea del Sur por presuntos delitos de obstrucción de negocios y difamación relacionados con sus declaraciones sobre las supuestas similitudes entre ILLIT y NewJeans.

El 14 de octubre, se informó que la comisaría de Yongsan, en Seúl, remitió el caso a la fiscalía el pasado 1 de octubre. La decisión se deriva de las declaraciones que Min realizó en abril de 2024, cuando acusó a ILLIT, grupo perteneciente a BELIFT LAB, filial de HYBE, de tomar elementos de la identidad artística de NewJeans, agrupación que ella contribuyó a desarrollar durante su etapa al frente de ADOR.

Durante una conferencia de prensa, Min señaló similitudes entre ambos grupos en aspectos como los carteles de audición, las sesiones fotográficas con conceptos inspirados en el hanbok, la estrategia de debut y las coreografías.

De acuerdo con los resultados de la investigación policial, las autoridades consideraron que las acusaciones eran falsas y que tenían como propósito perjudicar la reputación de HYBE y BELIFT LAB. Asimismo, la policía tomó en cuenta un comunicado emitido por ADOR tres días antes de la conferencia de prensa y remitió también el caso contra dos personas que entonces ocupaban cargos de vicepresidencia en la compañía.

El sello de Min Hee Jin cuestiona la investigación

OOAK Records, sello fundado por Min después de su salida de ADOR, respondió a la decisión y sostuvo que las comparaciones entre ILLIT y NewJeans ya habían sido planteadas públicamente por usuarios y medios de comunicación antes de que la exdirectiva se pronunciara al respecto.

La compañía también subrayó que la remisión del caso a la fiscalía representa una opinión preliminar de las autoridades investigadoras y no equivale a una acusación formal presentada por un fiscal ni a una sentencia judicial.

Además, OOAK Records señaló que el mismo departamento policial había decidido previamente no remitir a Min en relación con una denuncia presentada por HYBE. Según el sello, en aquella ocasión las declaraciones de la exdirectiva fueron consideradas parte de sus responsabilidades de gestión y de sus preocupaciones relacionadas con la ética creativa.

Ante este antecedente, la empresa cuestionó la coherencia de la decisión actual y afirmó que existen discrepancias entre los criterios de las autoridades investigadoras y las resoluciones emitidas en procedimientos civiles relacionados con la disputa.

OOAK Records también manifestó que HYBE, Source Music y BELIFT LAB solicitaron reabrir las argumentaciones en sus respectivas demandas por daños y perjuicios contra Min, incluso después de que concluyeran las audiencias. Según la compañía, estas acciones han prolongado la presión y el desgaste que enfrenta la exdirectiva.

¿Qué han dicho los tribunales sobre las acusaciones de plagio?

La controversia también ha sido abordada en distintos procedimientos judiciales relacionados con la disputa entre Min Hee Jin, HYBE y NewJeans.

En marzo de 2025, el tribunal que examinó la solicitud de ADOR para confirmar su condición como agencia de NewJeans señaló que resultaba difícil considerar que el concepto de ILLIT constituyera un plagio del de NewJeans.

Por otra parte, en febrero de ese mismo año, el tribunal que atendió el conflicto contractual entre Min y HYBE determinó que era difícil considerar que el hecho de plantear las similitudes entre ambos grupos constituyera, por sí solo, un incumplimiento grave de sus obligaciones.

Estas resoluciones forman parte de procedimientos civiles distintos del caso que ahora fue remitido a la fiscalía. Por ello, la decisión policial no debe interpretarse como una declaración definitiva de culpabilidad.

El caso representa un nuevo capítulo en el prolongado conflicto entre Min Hee Jin y HYBE, una disputa que ha involucrado acusaciones sobre la gestión de ADOR, la identidad creativa de NewJeans y las presuntas similitudes con ILLIT. Por ahora, queda pendiente conocer cómo procederá la fiscalía tras recibir el expediente.