VIVIZ obtiene victoria legal contra la agencia BPM: tribunal reconoce pagos pendientes y suspende contratos exclusivos

 

El grupo femenino VIVIZ, integrado por Eunha, SinB y Umji, consiguió una importante victoria legal en su disputa con la agencia Big Planet Made Entertainment (BPM), luego de que un tribunal fallara a su favor en la etapa preliminar del proceso.

La decisión permite a las integrantes continuar con actividades independientes mientras se desarrolla la demanda principal y abre la posibilidad de que puedan decidir libremente el rumbo de sus carreras en el futuro.

El pasado 5 de junio, la División Civil 50 del Tribunal del Distrito Central de Seúl, presidida por el juez Lee Sang Hoon, aprobó la solicitud presentada por las tres integrantes para suspender la validez de sus contratos exclusivos con BPM.

En su resolución, el tribunal determinó que los contratos quedarán suspendidos hasta que se emita una sentencia definitiva en el juicio principal. Además, prohibió a la agencia negociar o firmar acuerdos con terceros en contra de la voluntad de las artistas, exigirles actividades de entretenimiento o solicitar a terceros que restrinjan sus actividades profesionales.

El conflicto comenzó por pagos pendientes

VIVIZ notificó oficialmente la terminación de sus contratos el 4 de marzo, argumentando que BPM había incumplido su obligación de pagar las liquidaciones correspondientes, además de brindar un apoyo administrativo insuficiente, lo que provocó una ruptura irreparable de confianza entre ambas partes.

Desde entonces, ambas partes han mantenido una batalla legal sobre la validez de los contratos exclusivos.

Según la decisión judicial, uno de los factores más importantes para el fallo fue la falta de pago de las ganancias que correspondían a las integrantes. El tribunal concluyó que cada miembro debía recibir más de 100 millones de wones (aproximadamente 73 mil dólares estadounidenses) en pagos pendientes y consideró razonable afirmar que la empresa incumplió su obligación contractual.

Tribunal rechaza las explicaciones de BPM

Durante el proceso, BPM argumentó que los retrasos en los pagos fueron consecuencia de un supuesto intento externo de tomar el control de la empresa y de informaciones falsas difundidas por algunos medios sobre el presidente de la compañía, Cha Ga Won.

Sin embargo, el tribunal rechazó esos argumentos, señalando que dichas circunstancias no guardaban relación con las artistas y, por lo tanto, no justificaban el incumplimiento de los pagos.

Otro punto clave fue la falta de transparencia financiera. El tribunal observó que los estados de cuentas entregados por la agencia solo mostraban cifras generales de ingresos y gastos, sin documentos de respaldo como facturas o recibos. Además, BPM tampoco proporcionó materiales adicionales ni explicó cómo las integrantes podían revisar los registros financieros completos.

El abogado Woo Hong Gyun, del bufete Shinwon Law Firm y representante legal de VIVIZ, celebró la decisión y afirmó que el tribunal aceptó plenamente los argumentos de las artistas. También señaló que las cantidades mencionadas en la resolución representan solo una parte del dinero adeudado y que los reclamos podrían ampliarse durante el juicio principal.

Un caso que refleja un problema más amplio en la industria

VIVIZ fue formado en 2021 por las exintegrantes de GFriend tras la disolución del grupo. Las tres artistas firmaron contratos exclusivos con BPM en febrero de 2022 y desde entonces promovieron sus actividades bajo la agencia.

Este caso forma parte de una tendencia creciente entre artistas vinculados a sellos asociados con One Hundred Label, donde varios han denunciado problemas relacionados con pagos pendientes.

Anteriormente, nueve integrantes de The Boyz también obtuvieron una medida cautelar similar contra One Hundred Label. Asimismo, Taemin y BE'O abandonaron BPM para firmar con nuevas agencias tras notificar la terminación de sus contratos.

Por su parte, Lee Mu Jin y Lee Seung Gi también señalaron los pagos pendientes como una de las razones para poner fin a sus acuerdos. Actualmente, Lee Mu Jin mantiene su propia batalla legal contra la agencia.

La resolución a favor de VIVIZ representa un nuevo episodio en el creciente debate dentro de la industria del entretenimiento surcoreana sobre la transparencia financiera, el cumplimiento de contratos y la responsabilidad de las agencias hacia sus artistas.