Min Hee Jin vence a HYBE en batalla legal por acciones de ADOR
La ex CEO de ADOR, Min Hee Jin, obtuvo una victoria en su demanda contra HYBE relacionada con el acuerdo de accionistas y el pago correspondiente a las acciones vinculadas a la ejecución de su opción de venta (put option).
El 12 de febrero (KST), la División Civil 31 del Tribunal del Distrito Central de Seúl, presidida por el juez Nam In Soo, celebró la audiencia de fallo sobre la demanda presentada por HYBE para confirmar la terminación del acuerdo de accionistas, así como la contrademanda de Min Hee Jin solicitando el pago de las acciones tras ejercer su opción de venta.
El tribunal desestimó las reclamaciones de HYBE y determinó que la compañía deberá asumir los costos legales. Asimismo, dictaminó que el ejercicio de la opción de venta por parte de Min Hee Jin es válido y que HYBE debe pagar aproximadamente 25.5 mil millones de KRW (alrededor de 18 millones de dólares).
Argumentos del tribunal
El tribunal explicó que, en casos de terminación de un acuerdo de accionistas, la “ruptura de confianza” puede constituir causa válida solo si representa una infracción grave. Señaló que HYBE posee el 80% de las acciones de ADOR y puede destituir a Min Hee Jin en cualquier momento. Sin embargo, consideró que los hechos presentados no demostraban una violación grave del contrato.
Respecto a los mensajes de KakaoTalk presentados como prueba, el tribunal determinó que son admisibles, ya que fueron obtenidos mediante entrega voluntaria durante el proceso de auditoría interna de una subsidiaria de HYBE.
Aunque se reconoció que Min Hee Jin exploró vías para ejercer mayor control independiente sobre ADOR y contempló una posible salida, el tribunal concluyó que esto no constituye, por sí solo, una infracción grave del acuerdo.
También se mencionó que, en caso de ruptura de negociaciones, Min Hee Jin podía ejercer su opción de venta y abandonar la empresa, incluso si ADOR corría el riesgo de convertirse en una “empresa vacía”. No obstante, el tribunal indicó que no se puede determinar ese escenario únicamente con el material presentado.
Valoraciones financieras y controversias
El tribunal citó estimaciones que valoraban a ADOR en hasta 2 billones de KRW, señalando que el único grupo femenino comparable a NewJeans sería BLACKPINK, cuya empresa, YG Entertainment, alcanzó una capitalización bursátil aproximada de 1.8 billones de KRW durante la gira mundial del grupo.
En cuanto a la controversia por supuesto plagio relacionada con ILLIT, el tribunal señaló que existían opiniones y peticiones que cuestionaban similitudes con NewJeans, y que no se presentaron pruebas suficientes para descartar completamente la polémica.
Asimismo, determinó que la conferencia de prensa y declaraciones públicas de Min Hee Jin se enmarcaron dentro del derecho de ambas partes a defender su postura.
Antecedentes del caso
En noviembre de 2024, Min Hee Jin renunció como directora interna de ADOR y notificó inmediatamente a HYBE su intención de ejercer la opción de venta por un valor cercano a 26 mil millones de KRW. Posteriormente, presentó una demanda para exigir el pago.
La opción de venta establecía que, al ejercerla, recibiría el 75% del valor calculado multiplicando el beneficio operativo promedio de ADOR durante los dos ejercicios fiscales anteriores por 13. Según informes de auditoría, Min Hee Jin posee el 18% de las acciones de ADOR (573,160 acciones).
HYBE, por su parte, sostuvo que había rescindido el acuerdo de accionistas en julio de 2024 por supuesta violación de confianza, alegando que sus derechos sobre la opción de venta habían expirado.
Durante el proceso judicial, ambas partes intercambiaron acusaciones sobre supuestos intentos de independencia, reuniones con inversionistas y posibles modificaciones contractuales.
Escribe un comentario