Dispatch identifica a Min Hee Jin como la responsable en la caída de NewJeans
La industria del entretenimiento coreano está completamente concentrada en el reciente fallo judicial sobre la demanda entre ADOR y NewJeans por la validez del contrato exclusivo del grupo.
⚖️ El tribunal falla en contra de NewJeans: el contrato con ADOR sigue siendo válido
El 30 de octubre (KST), la División Civil N.º 41 del Tribunal del Distrito Central de Seúl emitió su fallo inicial, confirmando la validez del contrato exclusivo firmado en 2022 entre ADOR y las cinco integrantes de NewJeans, y dictaminó que los costos del litigio deberán ser cubiertos por el grupo.
📰 El análisis de Dispatch
Tras conocerse el fallo, numerosos medios difundieron los detalles del caso. Sin embargo, el 31 de octubre, Dispatch publicó su propio análisis, señalando a Min Hee Jin como la figura clave en la caída de NewJeans.
Según el medio:
- Las demandas de NewJeans surgieron de las acciones premeditadas de Min Hee Jin.
- Ella no era parte esencial del contrato exclusivo.
- Sus acciones no buscaban proteger al grupo, sino separarlo de HYBE y operar de forma independiente.
- Además, manipuló la llamada “situación del ‘ignórala’” relacionada con Hanni.
🧩 El plan, el intento y el fracaso del “escape” de NewJeans
Durante todo el conflicto —que se extendió por un año—, Min Hee Jin fue la figura central. El tribunal finalmente falló a favor de ADOR, marcando una derrota total para NewJeans.
El grupo había solicitado anular su contrato alegando:
- Problemas de gestión tras la destitución de Min Hee Jin.
- Pérdida de originalidad por las similitudes con el grupo ILLIT.
- Falta de respuesta ante la filtración de videos de trainees.
- Actitudes despectivas de HYBE hacia sus logros.
- Publicaciones forzadas de álbumes.
No obstante, el tribunal rechazó los diez argumentos de NewJeans.
📄 Hallazgos clave del fallo
-
El contrato no establece que Min Hee Jin deba manejar personalmente al grupo.
-
Todo el personal de ADOR trabaja exclusivamente para NewJeans, que cuenta con app de fans propia (Phoning), estudio de baile, estilismo exclusivo y alojamientos de lujo.
-
A pesar de que NewJeans alegó una “auditoría retaliatoria” contra Min en abril de 2024, el tribunal determinó que fue ella quien inició el conflicto público.
-
Min preparó campañas mediáticas, reportes y demandas con el fin de separar ADOR (y a NewJeans) de HYBE, incluso involucrando a los padres de las integrantes.
-
También buscó inversionistas para adquirir ADOR, lo cual no fue considerado como una acción en defensa de NewJeans.
-
La demanda del grupo fue vista como resultado de una estrategia previa de Min para desacreditar a HYBE.
-
El tribunal concluyó que Min Hee Jin pretendía independizar a ADOR o llevarse a NewJeans con ella.
💬 El caso de Hanni y la frase “ignórala”
🎙️ Conclusión del tribunal
🚨 Situación actual
Esperamos sinceramente que este fallo permita a las artistas reflexionar con calma. Ya tenemos listo su álbum de estudio y las estamos esperando.
Escribe un comentario