Beliftb Lab agencia de ILLIT responde nuevamente a las acusaciones de plagio: “Si ILLIT es una copia de NewJeans, entonces NewJeans también es una copia de GFriend”

El 18 de julio, durante la tercera audiencia del juicio por daños y perjuicios de 2.500 millones de wones (aproximadamente 1.9 millones de dólares) presentado por BELIFT LAB contra la ex directora ejecutiva de ADOR, Min Hee Jin, la agencia de ILLIT negó tajantemente que su grupo haya copiado a NewJeans. Argumentaron que las acusaciones de Min eran contradictorias y carentes de coherencia.

La audiencia, celebrada en el Tribunal del Distrito Oeste de Seúl, incluyó la presentación de pruebas por parte de los representantes legales de ILLIT, quienes destacaron similitudes visuales y conceptuales entre NewJeans y el grupo femenino anterior GFriend (Girlfriend). Entre los elementos citados estuvieron el uso del formato de video en baja resolución 4:3 (en lugar del estándar 16:9), tomas en gran angular de chicas corriendo o cruzando puentes, y videoclips con temática escolar. Según la agencia, todos estos elementos ya habían sido utilizados por GFriend cinco o seis años antes del debut de NewJeans.

También presentaron ejemplos de sesiones fotográficas y anuncios publicitarios que reflejan similitudes con el material visual de GFriend, incluyendo fotos grupales con atuendos blancos en atmósferas oníricas, imágenes conceptuales con hanbok (que Min Hee Jin había descrito como algo distintivo de NewJeans) y composiciones frente al mar con estructuras rojas de fondo. Según la defensa, estos estilos no eran exclusivos de NewJeans y ya existían previamente en promociones de GFriend.

“Así como nadie considera que NewJeans haya copiado a GFriend, tampoco deberían decir que ILLIT copia a NewJeans solo por algunas coincidencias visuales”, expresó la agencia. “Alguien con la experiencia de Min Hee Jin en la industria debería comprender que estas similitudes ocurren naturalmente y no son pruebas de plagio intencional.”

En abril de 2023, Min Hee Jin ofreció una conferencia de prensa en la que reveló tensiones con ejecutivos de HYBE, incluyendo al presidente Bang Si Hyuk, acusando a la empresa de retrasar las promociones de NewJeans y priorizar el debut de LE SSERAFIM. También acusó a ILLIT de copiar el concepto de NewJeans.

En respuesta, SOURCE MUSIC, agencia de LE SSERAFIM, presentó una demanda por difamación contra Min, reclamando 500 millones de wones (aproximadamente 359,300 dólares) en compensación. Por su parte, BELIFT LAB, agencia de ILLIT, interpuso otra demanda por 2.000 millones de wones (unos 1.44 millones de dólares), alegando daño reputacional debido a las declaraciones de Min.

Durante la audiencia, el equipo legal de ILLIT respondió a señalamientos específicos de Min, como el uso de pantallas exteriores en COEX, selfies frente a la Torre Eiffel y poses grupales, que ella consideró imitaciones de NewJeans.

La agencia argumentó que, si se aplicara esa lógica de manera consistente, incluso el contenido de NewJeans podría considerarse una copia. “No estamos diciendo que NewJeans haya copiado a nadie”, aclararon. “Solo estamos mostrando que, bajo los mismos argumentos de Min Hee Jin, también se podría acusar a NewJeans de inspirarse en otros grupos anteriores.”

Este conflicto legal ha reavivado el debate en la industria del K-pop sobre la originalidad, la inspiración creativa y los límites de la propiedad artística.