El tribunal de Seúl retrasa decisión por evidencia controvertida en el caso de Source Music vs. Min Hee Jin

Durante la segunda audiencia de la demanda presentada por Source Music contra la ex directora ejecutiva de ADOR, Min Hee Jin, se produjo un fuerte enfrentamiento en el tribunal en torno a unos mensajes de KakaoTalk presentados como evidencia.

El 30 de mayo, la División Civil 12 (B) del Tribunal del Distrito Occidental de Seúl celebró la audiencia del caso en el que Source Music exige una compensación de aproximadamente 500 millones de wones (unos 375,000 dólares) a Min Hee Jin. Ambas partes estuvieron representadas por sus respectivos equipos legales.

El juez expresó reservas iniciales sobre la posibilidad de cerrar la sesión para discutir la evidencia de KakaoTalk, como solicitaba el equipo de Min, afirmando:

Es difícil considerar un castigo penal, y si la evidencia viola la confidencialidad, no puede ser aceptada. 

Aun así, reconoció que no podía rechazar completamente los reclamos de Source Music y permitió que la audiencia continuara.

Source Music intentó presentar una exposición de 20 minutos en PowerPoint para detallar el caso, pero el equipo legal de Min Hee Jin se opuso firmemente, alegando que los mensajes de KakaoTalk fueron obtenidos ilegalmente y no deberían ser admitidos como prueba.

Ante esta objeción, Source Music respondió:

Esta evidencia no es nueva. No existe un fallo del Tribunal Supremo que la considere ilegal en juicios civiles. Cuestionamos que se presente esta objeción justo antes de la audiencia. Además, el correo electrónico no está excluido por ser privado. Los datos fueron recolectados con consentimiento previo y no son comparables a pruebas obtenidas al tomar teléfonos móviles en secreto. 

Aun así, añadieron que “si se prueba que fueron obtenidas ilegalmente, se descartarán”. 

A pesar del debate, Source Music insistió en que el tema debía tratarse. El tribunal pospuso la continuación del proceso hasta tomar una decisión sobre la admisibilidad de la evidencia. Ambas partes estuvieron de acuerdo, y se fijó la próxima audiencia para el 27 de junio.

La demanda fue presentada por Source Music en julio de 2024, en reclamo por los supuestos daños derivados de las declaraciones de Min Hee Jin sobre el debut del grupo NewJeans.

Anteriormente, Min Hee Jin había convocado una rueda de prensa en la que acusó a Source Music de descuidar a algunas miembros de NewJeans, quienes estaban anteriormente bajo su sello, y cuestionó por qué LE SSERAFIM debutó antes que NewJeans.

Source Music negó rotundamente las acusaciones y declaró:

Es falso que Source Music copiara la estrategia de debut de Min Hee Jin. Nunca adoptamos sus planes cuando ella era directora de marca (CBO), ni hemos reconocido sus quejas.

También aclararon:

La sugerencia del presidente Bang Si Hyuk en mayo de 2020 era desarrollar su propuesta con un ‘nuevo equipo’ bajo un sello fundado por Min, no con el equipo N. Min conoce bien estas discusiones, pero distorsiona los hechos insinuando que el presidente ordenó al equipo N implementar su estrategia.

La empresa concluyó advirtiendo:

Min Hee Jin continúa difundiendo información falsa sobre Source Music. Además de esta demanda, tomaremos medidas legales firmes por difamación y estamos dispuestos a revelar pruebas para demostrar la verdad.